La jornada sobre la Ley de Tierras se desarrolló en el Auditorio del Anexo de la Cámara de Diputados y contó con la participación de la diputada Lucía Iañez; el abogado del CECIM La Plata, Jerónimo Guerrero Iraola; el excombatiente Islas Malvinas, Hugo Robert; y el abogado constitucionalista y docente de la UNLP, Julian Portela.
El contexto de la reunión fue el fallo del martes pasado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que revocó la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023, mediante el cual el Poder Ejecutivo nacional derogó la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras.
Al respecto, la diputada Iañez expresó que “estamos muy indignados por esto, y esta Cámara se proclamó de esa manera la semana pasada en el marco de la última sesión”. "Esto debe ser una acción permanente y conjunta que tenemos que sostener desde cada uno de los ámbitos que nos toca ocupar para poder sostener una posición que ha demostrado en su mayoría los argentinos y las argentinas respecto del deseo de que las tierras argentinas sean de los argentinos, de que nuestra soberanía sea protegida por la ley”, agregó.
Para finalizar la legisladora enfatizó: "Ojalá que esta Casa de leyes pueda ser un centro de resonancia de la indignación que significa, pero también pueda ser un espacio que construya las condiciones y las realidades necesarias para que nunca más un grupo de jueces puedan decirle a una institución legitimada por nuestra sociedad, por nuestra patria y por nuestra historia, que no tienen el derecho de defender lo que es nuestro”.
Por su parte, Hugo Robert expresó que en el CECIM La Plata “somos un grupo de soldados excombatientes comprometidos a honrar la memoria de sus compañeros caídos de la mejor manera que encontramos, que es luchando por la soberanía. Entonces, más allá del sacudón que nos produjo, la realidad es que el fallo va en contra del pueblo argentino, porque les abrió la puerta a los Peter Thiel de la vida para llevarse lo que quieran del continente. Y eso es muy grave, porque nos están robando el futuro”.
En cuanto a las cuestiones judiciales y técnicas, los abogados Jerónimo Guerrero Iraola y Julian Portela analizaron el rechazo de la Corte Suprema de Justicia al amparo presentado por el CECIM La Plata contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales.
“Es un fallo que atrasa muchísimo y que empieza a cocinar a fuego lento las condiciones y características necesarias para seguir generando la acumulación de capital en pocas manos. Es una Corte Suprema que está demostrando una vocación de alejamiento total con el pueblo; no es que antes haya sido una Corte muy popular, pero me parece que de manera peligrosa empieza a forjar un criterio sumamente restrictivo, en donde el umbral de acceso a la competencia y al análisis de la Corte está signado básicamente por el nombre y apellido de quienes reclaman o la representación que intentan esgrimir quienes reclaman. Es una Corte que le cierra la puerta al pueblo”, consideró Guerrero Iraola.
Mientras que su par, Julian Portela, sentenció que la Corte “para hablar de soberanía eligió rechazar justamente a quienes pusieron la vida al servicio de la soberanía. Si ellos no tienen legitimación, ¿quién la tiene?”.
“?Y una cuestión final, más allá de tecnicismos, citas y todas las contradicciones que tiene este fallo, es que nosotros tenemos artículos concretos donde la palabra soberanía no viene sola. El artículo 33, el 37, de los históricos y de los nuevos pos la Constitución Argentina de 1994, marcan que la soberanía siempre es popular. Entonces, no reconocer que la soberanía puede ser defendida por cualquier ciudadano, y particularmente por ciudadanos que dieron su vida, es decir que la soberanía no es soberana”, concluyó Portela.
